Någon stjärna på Aftonbladet påstår sig ha blivit "lurad" av några "miljöblåsningar"!

http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article2066831.ab

 Ursäkta den något sarkastiska inledningen, den som orkar läsa förbi den braskande rubriken finner en hyfsat informativ artikel som kort och klart reder ut tre vanliga missuppfattningar i miljöfrågor. Det jag vill sätta fingret på genom att ta upp artikeln är den extrema polarisering som uppstår så fort någon etablerad "sanning" visar sig ha brister.

Om de anläggning som rötar matavfall till biogas inte kan hantera den nedbrytbara plastpåsen så är den en "bluff"

Om det finns tåg som körs på el från koleldade kraftverk så är det bättre att ta flyget.

Om ett glas rödvin om dagen kan vara nyttigt så ska man "supa sig frisk"

Och så vidare...även om en normal, vuxen, kritiskt tänkande människa inser att ALLA sanningar har sina brister, att allt under vissa förutsättningar kan vara både bra och dåligt. De absoluta sanningar som avslöjas som "blåsningar" är i de flesta fall skapade av samma medier som avslöjar dem.

Men låt dem hålla på. Glöm bara inte att ta reda på fakta innan du tar något för givet. Inte ens den nedbrytbara platskassen är fri från fläckar.

Apropå ingenting: Ett symptom på bisarr varumärkeshysteri.

 Kinesiska "ölhälare" för förfalskat Carlsberg genom att tappa över lokalproducerad öl på Carlsbergflaskor. Det bisarra i historien är att man även värmt upp ölet för att få det att tappa smak och bli mer likt "de smakfattigare, utländska ölen". Där ser man, märket betyder allt!

Och Carlsberg är probably not the best beer in the world.

Läs hela artikeln här: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=753005