Sedan regeringens utredning igår släppte sitt förslag till nyordningar på gymnasiet har det kommenterats flitigt av både medias proffstyckare och små hobbytyckare som jag. Den här artikeln http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=756368 har redan tagits upp i 15 olika blogginlägg, (16 om man räknar med den här). De flesta verkar vara eniga om att reformen är bra, medan vissa som väntat vänder sig emot krav eller minskad valfrihet, och det referaras förstås till den radikale sjuttiotalslärarens favorittavla "blir du lönsam , lille vän".

Ett argument som tas upp är att de elever som av olika anledningar klarat sig sämre under grundskolans sista år (f.d högstadiet) ändå ska ha rätt att komma in på gymnasiet. Men vad ska de med den rätten till om de på grund av bristande förkunsklaper inte klarar av gymnasiestudierna på grund av bristande förkunskaper. Ett av problemet med vårt utbildningssystem är den ständiga vidareslussningen av elever, trots att de inte uppnått målen. Nej, det extra året på grundskolan är ett förslag som borde lagts för länge sedan. PJ Anders Linder på SvD är visst en av de som håller med mig: http://blogg.svd.se/ledarbloggen?ID=6667

Vi får dock inte glömma bort att det här fortfarande bara är ett förslag, även om det kommer från en utredning tillsatt av regeringen. Det återstår en hel del politiska turer innan något av det här blir verklighet.

Apropå ingenting så tror jag att jag har lyckats identifiera ett av dagens aprilskämt: ny skatt på SMS och email: http://nyheter.stockholm.city.se/art/4566/dyrare_att_smsa__regeringen_in/